Про рефспам
Роман Рыбальченко, 28 декабря, 2008 
Другими словами — Реферер спам, Спам в реферере, Спам в логах
Рефспам — автоматическое обращение к сайту с подстановкой необходимого реферера. Ссылка на реферер, впоследствии, появляется в логах статистики сайта.
Недавно меня пытались подставить спаммеры, рассылая рефспам от моего имени (жалобы я получил в комментариях). Связано это с тем, что я активно ипользую плагин для борьбы со спамом в комментариях Parasite Eliminator. Кроме того, мои оба блога (этот и персональный) в красном списке — достаточно оставить у меня в комментариях спаммерский комментарий, и ссылка на сайт спаммера отправляется в базу.
Судя по письму Шуры Люберецкого рефспам отправлялся также от его имени.
Поэтому, прошу прощения у вэбмастеров которые получили несуществуюшие переходы.
Подробности про бан в статистике за рефспам на Searchengines.ru
Блогерам из красного списка рекоммендую связаться с системами публичной статистики (Li.ru, Рамблер Топ-100), поскольку за рефспам можно вылететь из рейтинга.
Спамерам привет, теперь о плагине Parasite Eliminator узнает ещё больше народу. Ваши попытки спама гостевых книг я тоже видел.
Андрей Байдер
5 января, 2009 в 21:11
А какая польза от рефспама? Или даже так – какой вред от него может быть, и какую пользу он может принести? Если ссылки попадают в статистику, т.е. в логи хостера, тогда на сайт (блог) он никак не может повлиять, верно? Или я не догоняю…
Роман Рыбальченко
13 января, 2009 в 12:29
Андрей Байдер, польза от рефспама — это трафик вебмастеров и ссылки с открытых для индексации страниц статистики, например AwStats.
А вред — как от любого спама: информационный шум.
Andrey
17 апреля, 2009 в 17:13
А не могли бы вы опубликовать такой скрипт? То что нашёл нерабочие.
Роман Рыбальченко
18 апреля, 2009 в 14:32
Нет, я не поддерживаю спам.
Andrey
19 апреля, 2009 в 16:03
Вы считаете спамом заход на публичный сайт, специально предназначенный для посетителей? Тогда все серферы, бессистемно бродящие по сети тоже попадают под определение рефспамеров. Умысл оставления ссылки или отсутствие оного не имеет значения, действие совершено. Наверное, скажете – это нереальные посетители. Тогда под определение спам попадают все боты поисковиков. Но отношение к ним почему-то противоположно меняется. Интересно, почему это? ) То есть, отношение к т.н. рефспаму меняется в замисимости от личной выгоды?
Кстати, повышенние обращений к страницам домена благотворно сказывается на ПР. Вроде, все знают об этом, но тупо игнорируют этот факт.
Роман Рыбальченко
19 апреля, 2009 в 16:37
Вы передергиваете, как и все, кто оправдывает спам. Мотивы имеют значение.
Andrey
19 апреля, 2009 в 20:35
Возможно. По сравнению с майл-спамом, тем более с методами ведения рашен биснесс, он и офф, это мелкая шалость, не заслуживающая внимания.
Странно, что мои посты появляются. К сожалению, подобные опусы не проходят модерацию на большинстве авторских блогов, поэтому наполнены лизоблюдскими фразами со ссылкой на продвигаемый ресурс.
Роман Рыбальченко
19 апреля, 2009 в 21:10
Спам — он всегда спам, и я считаю его злом. И не воспринимаю выражения «меньшее зло»… Так что лучше не портьте себе карму, занимаясь рефспамом ;)
У меня включены комментарии как раз для возможности пообщаться, а не для seo-спама. Поэтому лизоблюды не проходят.