Мячик клёви, ага.

Не совсем понял мысль про неоперативность — расшифруй.

По поводу скандальности — мне кажется, ты преувеличиваешь. Да, я критичен и откровенен, но я также критично и открыто отношусь и к своей работе, и к выбору (особенно в маркетинге). По поводу бренда — я не вижу смысла обманывать компанию-работодателя (даже потенциального) и строить из себя кого-нибудь другого: у меня есть плюсы и минусы, которые должны быть учтены для того чтобы трудоустройство прошло успешно.
И я за конструктив, конечно же ;)

Как показывает практика — в Киеве хватает интересных людей и компаний с которыми я могу хорошо работать и сотрудничать. За что я им премного благодарен =)

А щодо твого блогу, мені здається що не зовсім компетентно так неоперативно викидувати інфу, як другий пост про МаркетЛабс. Крім того, ти є скандальною особистістю, і це, звичайно, привертає неаби-яку увагу (як і Секс, Сміх, Страх, Стихія – “правило 5-ти С”), і популяризує як тебе, так і твій блог, але чи правильно ти вибрав позиціонування бренду, по імені “Я”?

Якщо ціль популярність, тоді так, але якщо ціль продажа… я би задумався! Кому потрібен хоч і розумний, але деструктивний працівник?

Я признаю свою ошибку.

Что касается того, что ты назвал «вопросом-ради-вопроса», то я считаю что аудитория имеет право слышать правдивые данные и полную картину. В кого же выучатся ребята, если не будут относится критично к словам выступающих? Нормально ли формировать искаженное или неполное понимание у тех, кто пришёл учиться?

По поводу «понтов» — знаю за собой такой грешок, стараюсь направлять в правильное русло, как ты и посоветовал. Не всегда получается, согласен.

5 баллов за умение раскручивать свой блог по “следам великой конференции”!!!
А на счет общего мнения от комментариев: есть такое понятие как “вопрос ради вопроса”. Понятие не относится ни к вирусному маркетингу, ни к социальному…и о нем даже с трудом можно найти статистические данные в разного рода “источниках супер-достоверной информации”…:))
“Человек-вопрос-ради-вопроса” – персона весьма “наумняченая”, но в то же время начитаная и знающая довольно много в своей области. Но! Чувство всезнания слишком давит на мозг…иногда…
Хороший пример: доля “Меты” в интернет-просторах. Вопрос, ставящий под сомнение статистические данные докладчика, а именно 5% или 3,2% – мягко говоря, не уместен. Это уточнение абсолютно никак не влияет на суть доклада, я бы даже сказал наоборот – это уточнение-вопрос-ради-вопроса, только мешает выступающему, а еще больше – аудитории… Со мной согласны были как минимум 6 человек, которые находились рядом со мной в тот момент (замечу, что знаком был только с двумя из них)…
Еще более забавными были комментарии по поводу “Моего круга”… или “этичности смс-рассылок”… На столько ли были важны эти реплики для аудитории? Скорее нет, чем да.
В общем, Роман, совет со стороны – направить свои знания в нужное русло и перестать “гонять понты”… Прошу прощения за лексику – но смысл передаст ярче :)
Удачи!!!

P.S. Никогда не читал и не оставлял комментарии на блогах. +1 к твоим сегодняшним посетителям!!! :)))

Какой сор из избы? Я не внутри вашей команды. Вы вскрыли конфиденциальные данные 120+ участников и думаете, что можно обойтись внутри командным обсуждением?

Затем, чтобы в следующий раз организация AIESEC сотню раз подумала, прежде чем доверить кому-то более ценные данные, чем имя и фамилия. Кому-то, кто умеет не “завтыкивать” в столь важных задачах, кто умеет правильно реагировать на публичную критику.

Ты ещё можешь сделать правильные выводы и извиниться перед людьми, а не реагировать с совковой агрессией: «Не будем извиняться и баста! И вообще зачем обсуждать наши ошибки?»

Твое письмо на всех участников с текстом:
“Буду рад вашим комментариям, поскольку организаторы комментировать сложившуюся ситуацию не спешат.”

Что ты хочешь услышать, какие комментарии?? Что-то типа “да, мы там-то и там-то завтыкали! Простите нас пожалуйста!”??
Это не будет обсуждаться публично! Зачем выносить сор из избы? Все наши ошибки, недочеты и причины по которым они произошли останутся только внутри команды.
Мы все обязательно учтем в будущем (именно для этого нам и понадобились анкеты участников после мероприятия с фидбэками)!

По-поводу того, что я завтыкала с рассылкой.
Это как когда по телеку пару дней назад показали репортаж во всех новостях: “В музее под Львовом отключили электричество и теперь там нету сигнализации и наверное прийдут воры и его обворуют!”. Нет, чтобы тихонько сидеть и молчать про сигнализацию – надо позвать воров!!

То же самое твой меседж по рассылке не через скрытую копию. Кто не заметил – спал бы спокойно без твоего письма. Кто-то бы и не додумался где-то использовать адреса, а теперь додумается. Все равно письмо забрать и отобрать адреса я не могу(( Зачем про это кричать?